中國(guó)制造從30年前的供給不足，悄然又走到了一個(gè)新的歷史挑戰(zhàn)時(shí)間窗口，不僅中小制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不在了，在高端制造業(yè)正在和國(guó)外拉開更大的差距。作者認(rèn)為，未來3年對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常重要，如果WAR技術(shù)趨勢(shì)能帶領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正迎接全新工業(yè)革命創(chuàng)新升級(jí)，如果國(guó)有企業(yè)能夠推動(dòng)深刻的生產(chǎn)要素改革，如果民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能重新獲得繁榮的推手，發(fā)展中解決問題是有可能的。
起這個(gè)題目的時(shí)候，掌柜想了很久，最開始的題目是《中國(guó)正在錯(cuò)過真正的工業(yè)革命，我們愚昧的認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)勝過工業(yè)4.0》，后來精簡(jiǎn)了一下，為了突出一下文章片尾的3個(gè)震撼視頻。
? ? ? ? ? 糾結(jié)在于，大部分腦子里認(rèn)為工業(yè)還是落后的代名詞，還有很多人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是最值得學(xué)習(xí)的新生事物，至于工業(yè)4.0，聽起來有點(diǎn)虛，很多人沒看懂。
拋開互聯(lián)網(wǎng)還是工業(yè)4.0哪個(gè)靠譜，我們先一起思考一個(gè)話題：為什么中國(guó)是全世界最需要制造業(yè)的國(guó)家？
戰(zhàn)略的首次提出是在2013年的德國(guó)漢諾威工業(yè)博覽會(huì)。此后，工業(yè)4.0概念逐漸引人注目。
之所以被稱為工業(yè)4.0，主要相對(duì)于前三次工業(yè)革命而言：工業(yè)1.0指的是18世紀(jì)開始的第一次工業(yè)革命，實(shí)現(xiàn)了機(jī)械生產(chǎn)代替手工勞動(dòng)；第二次工業(yè)革命始于20世紀(jì)初，依靠生產(chǎn)線實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)；工業(yè)3.0則為現(xiàn)代人所熟悉，指的是20世紀(jì)70年代后，依靠電子系統(tǒng)和信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)自動(dòng)化。
過去20年來，美國(guó)引領(lǐng)的互聯(lián)網(wǎng)革命深深改變了人類的生活方式，其他國(guó)家紛紛仿效。有分析認(rèn)為，為了與工業(yè)3.0時(shí)代的集大成者美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)迫切希望阻止信息技術(shù)對(duì)制造業(yè)的支配，進(jìn)而引領(lǐng)新一輪工業(yè)革命，成為新游戲規(guī)則的制定者。
德國(guó)有著和美國(guó)不一樣的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：制造業(yè)。無論是質(zhì)量還是技術(shù)，德國(guó)制造在全世界范圍都是優(yōu)秀的代名詞。德國(guó)70%左右的制造業(yè)產(chǎn)品都用于出口到世界各地。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，在最近幾年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，德國(guó)經(jīng)濟(jì)才能保持強(qiáng)勁的穩(wěn)定性，和美國(guó)、歐洲其他國(guó)家形成了鮮明對(duì)比。
在這一背景下，結(jié)合傳統(tǒng)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，德國(guó)最終在國(guó)家層面推出了工業(yè)4.0戰(zhàn)略，并由總理默克爾出面背書。工業(yè)4.0概念的提出者、德國(guó)工程院院長(zhǎng)孔翰寧（HenningKagermann）表示，工業(yè)4.0為德國(guó)提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步鞏固其作為生產(chǎn)制造基地、生產(chǎn)設(shè)備供應(yīng)商和IT業(yè)務(wù)解決方案供應(yīng)商的地位。
從某種意義上說，工業(yè)4.0是德國(guó)針對(duì)自身特點(diǎn)推出的超越計(jì)劃。他們不走美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的路徑，而是根據(jù)自身在制造研發(fā)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，力圖實(shí)現(xiàn)彎道超車。這一點(diǎn)恐怕是中國(guó)企業(yè)在學(xué)習(xí)工業(yè)4.0時(shí)要特別注意的。
有著濃厚德國(guó)特色的工業(yè)4.0其實(shí)是個(gè)龐大工程。根據(jù)德國(guó)工業(yè)巨頭西門子公司官網(wǎng)的介紹，工業(yè)4.0的核心是智能制造，通過嵌入式的處理器、存儲(chǔ)器、傳感器和通信模塊，把設(shè)備、產(chǎn)品、原材料、軟件聯(lián)系在一起，使得產(chǎn)品和不同的生產(chǎn)設(shè)備能夠互聯(lián)互通并交換命令。
換句話說，未來工廠能夠自行優(yōu)化并控制生產(chǎn)過程。而根據(jù)業(yè)界進(jìn)一步的設(shè)想，除了產(chǎn)品和機(jī)器的互聯(lián)外，工業(yè)4.0還將在未來實(shí)現(xiàn)工廠、消費(fèi)者、產(chǎn)品、信息數(shù)據(jù)的互聯(lián)，最終實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)，從而重構(gòu)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)方式。從德國(guó)的制造業(yè)基礎(chǔ)來說，很多條件已經(jīng)具備，缺得就是如何實(shí)現(xiàn)智慧聯(lián)接。
據(jù)說在美國(guó)的一次聽證會(huì)上，一位美籍猶太發(fā)言人公布了在美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的若干數(shù)據(jù)，全場(chǎng)嘩然，很多人擔(dān)心世界生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)被中國(guó)人壟斷了，因?yàn)槊绹?guó)人用的大部分產(chǎn)品都是Made in China，這位猶太人說：一個(gè)美國(guó)市場(chǎng)賣100美金的產(chǎn)品，美國(guó)公司賺大概55美金，原料來自中國(guó)價(jià)值5美金，裝備工廠獲得5美金，裝配的中國(guó)工人獲得2美金，其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等費(fèi)用也大部分被中國(guó)以外的公司賺取。
中國(guó)人除了廉價(jià)賣資源和出賣勞動(dòng)力之外，只得到一個(gè)回報(bào)：工作！
是的，這個(gè)最極端的對(duì)制造業(yè)鏈條的描述中，中國(guó)只獲得了就業(yè)，中國(guó)公司通過壓迫勞動(dòng)力和污染環(huán)境等帶來的比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)人對(duì)此的評(píng)價(jià)是——只需要工作的人是奴隸！
今天，我們引用這個(gè)例子或許很多人已經(jīng)不認(rèn)同了，他們認(rèn)為中國(guó)的工廠主都已經(jīng)是擁有幾套豪宅的土豪，他們的土地都已經(jīng)漲了幾十倍了，工人工資也不能同日而語了。
是的，表面上這一切都改變了，中國(guó)的GDP飛速發(fā)展讓老百姓生活條件提高了，工人工資提高了，物質(zhì)生活得到極大滿足，貌似一切正在朝好的方向發(fā)展。但是殘酷的現(xiàn)實(shí)是：
1、中國(guó)制造業(yè)成本相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇靠的就是制造業(yè)回流；
2、中國(guó)的工廠成長(zhǎng)為世界級(jí)企業(yè)的非常少，大部分工廠主都選擇了炒房和海外移民等；
3、高端制造業(yè)，在中國(guó)被國(guó)企把持，但是他們進(jìn)步的速度極慢，已經(jīng)被美國(guó)、日本和德國(guó)拉開了更大的差距。
中國(guó)制造從30年前的供給不足，悄然又走到了一個(gè)新的歷史挑戰(zhàn)時(shí)間窗口，不僅我們中小制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不在了，我們?cè)诟叨酥圃鞓I(yè)正在和國(guó)外拉開更大的差距！但是我們的資本市場(chǎng)正在通過大規(guī)模炒作概念，特別是互聯(lián)網(wǎng)+這樣的國(guó)家性概念，讓金融空洞化。
而周掌柜這里反復(fù)的強(qiáng)調(diào)制造業(yè)的復(fù)興，為什么我們這么繁榮的國(guó)家還需要制造業(yè)這樣的落后產(chǎn)能呢？三個(gè)基本的道理：
第一個(gè)是就業(yè)，只有制造業(yè)可以承載大規(guī)模的就業(yè)人口，而且只有制造業(yè)的基礎(chǔ)發(fā)展才能帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的進(jìn)化；
第二個(gè)就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)健康度，沒有制造業(yè)的國(guó)家很容易陷入金融陷阱，或者在金融危機(jī)面前更加的不穩(wěn)定，只有制造業(yè)能平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效率，德國(guó)就是很好的例子；
第三個(gè)就是國(guó)家財(cái)富積累，中國(guó)簡(jiǎn)單粗暴的靠輕工業(yè)制造出口的時(shí)代，說白了就是犧牲環(huán)境和壓迫勞動(dòng)力獲得競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，這種方式也為國(guó)家儲(chǔ)備了大量的主權(quán)財(cái)富。但是如果中國(guó)制造業(yè)空洞化，財(cái)富將大量流失，中國(guó)很容易調(diào)入中等收入陷阱。
實(shí)際上，我們的高端制造業(yè)一直處于落后和稀缺狀態(tài)，只是普通制造業(yè)產(chǎn)能放大并且過剩，讓我們相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間錯(cuò)誤的認(rèn)為我們的制造業(yè)是世界第一的強(qiáng)國(guó)。
中國(guó)制造業(yè)最核心的機(jī)床，核心零部件的產(chǎn)業(yè)化，我們都做不到，還是大量依靠進(jìn)口。而且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并沒有朝著好的方向進(jìn)化，表面繁榮背后出現(xiàn)了幾個(gè)逆流可能讓我們錯(cuò)過這次的工業(yè)化革命：
1、國(guó)有企業(yè)著眼于大規(guī)模建立壟斷和利用金融優(yōu)勢(shì)做無風(fēng)險(xiǎn)套利，混合所有制改革速度嚴(yán)重低于市場(chǎng)預(yù)期；
2、商業(yè)領(lǐng)域的新技術(shù)和人才都在試圖通過建立壟斷的方式成為掠奪者，比如阿里巴巴電商體系對(duì)輕工制造業(yè)的壓制和掠奪，從政府到民間大部分人認(rèn)為這樣的創(chuàng)新是高級(jí)且合理的；
3、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)制造業(yè)的生存環(huán)境嚴(yán)重退化，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)家基本上沒有動(dòng)力投資工業(yè)化生產(chǎn)，這里面也包括對(duì)政府智能的不滿和對(duì)政策連續(xù)性的懷疑。
而此時(shí)，美國(guó)日本德國(guó)三個(gè)國(guó)家對(duì)下一代工業(yè)革命的理解已經(jīng)趨向于獲得共識(shí)——美日德在人機(jī)智能WAR技術(shù)趨勢(shì)中已經(jīng)獲得領(lǐng)先地位，德國(guó)發(fā)動(dòng)的工業(yè)4.0深刻工業(yè)革命正在和美國(guó)的人機(jī)智能革命有機(jī)融合，這兩點(diǎn)在周掌柜的研究里就是下一代的工業(yè)革命！
中國(guó)目前并沒有對(duì)此有足夠的重視，我們還在認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)革命”！這是極其愚昧的！
WAR技術(shù)趨勢(shì)是周掌柜2016年在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文《互聯(lián)網(wǎng)終結(jié)，人機(jī)智能》崛起的時(shí)候定義的，包括Vehicle智能交通、VR/AR虛擬現(xiàn)實(shí)、AI人工智能和Robot機(jī)器人。美日德對(duì)下一代工業(yè)革命的推動(dòng)正在交匯于此。
WAR技術(shù)趨勢(shì)領(lǐng)先于中國(guó)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮整整一代，而且是一個(gè)完全全新的理念，超越了互聯(lián)網(wǎng)的信息化屬性。而新一代工業(yè)革命所帶來的智能汽車、信息虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器人制造業(yè)和AI人工智能信息產(chǎn)業(yè)幾乎完整的重新書寫了工業(yè)歷史，也必將重新塑造“世界制造”和“中國(guó)制造”！
下一代工業(yè)革命中，中國(guó)人擁有的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)、信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì)可能統(tǒng)統(tǒng)消失，這是真正的工業(yè)化！極端的看，是人機(jī)智能時(shí)代的工業(yè)化！
由此，中國(guó)制造正在有史以來最危險(xiǎn)的時(shí)候。
這是一個(gè)臨界點(diǎn)！一個(gè)崩潰的臨界點(diǎn)，幾乎所有支撐中國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)都在退化，而所有人都理所應(yīng)當(dāng)?shù)挠X得，拿著隔離于全球市場(chǎng)的人民幣和泡沫資產(chǎn)就可以實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)。
希望本文能對(duì)政府、企業(yè)有一個(gè)善意的提醒，由于篇幅有限，很多調(diào)研的數(shù)據(jù)也不想放上去。只想從大邏輯分析我們面臨的挑戰(zhàn)和問題。
未來3年對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常重要，如果WAR技術(shù)趨勢(shì)能帶領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正迎接全新工業(yè)革命創(chuàng)新升級(jí)，如果國(guó)有企業(yè)能夠推動(dòng)深刻的生產(chǎn)要素改革，如果民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能重新獲得繁榮的推手，發(fā)展中解決問題是有可能的。反之，我們目前并不愿承認(rèn)的“衰退”可能真正演化成“大蕭條”，嘴上喊中國(guó)特色可以，在歷史規(guī)律面前，任何國(guó)家概莫能外。
留給中國(guó)自滿的時(shí)間不多了！我們犧牲人民幸福和自由，只在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的維度維護(hù)社會(huì)進(jìn)步性和合法性，如果這個(gè)維度也崩盤了，可能帶來的是系統(tǒng)的“中國(guó)特色”危機(jī)！
